Μπορούμε να συμφωνήσουμε ότι υπάρχουν δύο τύποι Covid-19;
Ο πρώτος τύπος, είναι το Covid-19, το "The Virus", το οποίο είναι μια αρκετά ήπια λοίμωξη που οι περισσότεροι άνθρωποι δεν συνειδητοποιούν καν ότι έχουν προσβληθεί. Παραμένουν είτε ασυμπτωματικά είτε έχουν ελαφρά συμπτώματα που μοιάζουν με γρίπη που εξαφανίζονται μετά από μια εβδομάδα περίπου.
Ο δεύτερος τύπος Covid-19, είναι Covid «Το πολιτικό τέχνασμα» ή, μάλλον, C ODENAME: O ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ V ΑΔΧ Id entification 20 19. Αυτή η εκδοχή του φαινόμενο Covid σχετίζεται με τον τρόπο με τον οποίο ένα μετρίως-θανατηφόρο αναπνευστικό παθογόνο έχει διογκώθηκε σε μια πολυετή κρίση για τη δημόσια υγεία προκειμένου να εφαρμοστούν οικονομικές και κοινωνικές αλλαγές που διαφορετικά θα ήταν αδύνατες. Αυτή είναι η πολιτική πλευρά του Covid, η οποία είναι πολύ πιο δύσκολο να προσδιοριστεί καθώς σχετίζεται με τη διφορούμενη ατζέντα ισχυρών ελίτ που χρησιμοποιούν τη μόλυνση για να αποκρύψουν τις πραγματικές τους προθέσεις. Πολλοί επικριτές πιστεύουν ότι ο Covid είναι ένα όχημα που χρησιμοποιεί το Davos Crowd για να ξεκινήσει την αυταρχική τους Νέα Παγκόσμια Τάξη. Άλλοι πιστεύουν ότι έχει να κάνει περισσότερο με την αλλαγή του κλίματος, δηλαδή, αντί να δημιουργηθεί συναίνεση μεταξύ των παγκόσμιων ηγετών για υποχρεωτικές μειώσεις του άνθρακα, τα παγκόσμια μανταρίνια απλώς επέβαλαν κλειδώματα που μειώνουν απότομα την οικονομική δραστηριότητα σε γενικές γραμμές. Αυτό, στην πραγματικότητα, μείωσε τις εκπομπές σημαντικά, αλλά με μεγάλο κόστος για το μεγαλύτερο μέρος της ανθρωπότητας. Οι περιορισμοί Covid προκάλεσαν απότομη αύξηση των αυτοκτονιών, της κλινικής κατάθλιψης, της κακοποίησης παιδιών, της ενδοοικογενειακής βίας, του αλκοολισμού και της κατάχρησης ναρκωτικών. Η λίστα συνεχίζει και συνεχίζει. Επίσης, έχει αφήσει τις οικονομίες παντού σε ταραχές, αυξάνοντας εκθετικά την ανεργία και την έλλειψη στέγης, ενώ θέτει το στάδιο για μαζικές λιμούς σε ανεπτυγμένες χώρες σε όλο τον κόσμο. Ακόμα κι έτσι, βασικοί παράγοντες στην κρίση του Κόβιντ - όπως ο εγκέφαλος Μπιλ Γκέιτς - συνεχίζουν να θαυμάζουν τον αντίκτυπο που είχαν αυτοί οι επαχθείς περιορισμοί στις εκπομπές. Ρίξτε μια ματιά σε αυτό το απόσπασμα από μια πρόσφατη ανάρτηση στο ιστολόγιο του ιδρυτή της Microsoft:
«Μπορεί να έχετε δει προβλέψεις ότι, επειδή η οικονομική δραστηριότητα έχει επιβραδυνθεί τόσο πολύ, ο κόσμος θα εκπέμπει λιγότερα αέρια θερμοκηπίου φέτος από ό, τι πέρυσι. Αν και αυτές οι προβλέψεις είναι σίγουρα αληθινές, η σημασία τους για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής έχει υπερεκτιμηθεί.
Οι αναλυτές διαφωνούν για το πόσες εκπομπές θα μειωθούν φέτος, αλλά ο Διεθνής Οργανισμός Ενέργειας αναφέρει τη μείωση περίπου 8%. Σε πραγματικούς όρους, αυτό σημαίνει ότι θα απελευθερώσουμε το ισοδύναμο περίπου 47 δισεκατομμυρίων τόνων άνθρακα, αντί για 51 δισεκατομμύρια.
Αυτή είναι μια σημαντική μείωση και θα είμαστε σε καλή κατάσταση αν μπορούσαμε να συνεχίσουμε αυτό το ποσοστό μείωσης κάθε χρόνο. Δυστυχώς, δεν μπορούμε.
Σκεφτείτε τι χρειάζεται για να επιτύχετε αυτήν τη μείωση 8 τοις εκατό. Περισσότεροι από 600.000 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους και δεκάδες εκατομμύρια άνεργοι. Τον Απρίλιο, η κυκλοφορία των αυτοκινήτων ήταν μισή από ό, τι ήταν τον Απρίλιο του 2019. Για μήνες, η εναέρια κυκλοφορία σχεδόν σταμάτησε.
Για να το θέσω ήπια, δεν πρόκειται για μια κατάσταση που κανένας θα ήθελε να συνεχίσει. Ωστόσο, είμαστε ακόμα σε καλό δρόμο για να εκπέμψουμε 92 τοις εκατό περισσότερο άνθρακα όπως και πέρυσι. Αυτό που είναι αξιοσημείωτο δεν είναι πόσες εκπομπές θα μειωθούν λόγω της πανδημίας, αλλά πόσο λίγες.
Επιπλέον, αυτές οι μειώσεις επιτυγχάνονται, κυριολεκτικά, με το μεγαλύτερο δυνατό κόστος.
Για να δούμε γιατί, ας δούμε τι κοστίζει για την αποτροπή ενός τόνου αερίων θερμοκηπίου. Αυτός ο αριθμός - το κόστος ανά τόνο άνθρακα που αποτρέπεται - είναι ένα εργαλείο που χρησιμοποιούν οι οικονομολόγοι για να συγκρίνουν το κόστος διαφορετικών στρατηγικών μείωσης του άνθρακα. Για παράδειγμα, εάν έχετε μια τεχνολογία που κοστίζει 1 εκατομμύριο δολάρια και η χρήση της επιτρέπει να αποτρέψετε την απελευθέρωση 10.000 τόνων φυσικού αερίου, πληρώνετε 100 $ ανά τόνο άνθρακα. Στην πραγματικότητα, 100 $ ανά τόνο θα ήταν ακόμα αρκετά ακριβό. Ωστόσο, πολλοί οικονομολόγοι πιστεύουν ότι αυτή η τιμή αντικατοπτρίζει το πραγματικό κόστος των αερίων του θερμοκηπίου για την κοινωνία και συμβαίνει επίσης να είναι ένας αξέχαστος αριθμός που αποτελεί καλό σημείο αναφοράς για τις συζητήσεις.
Τώρα ας αντιμετωπίσουμε το κλείσιμο που προκαλείται από το COVID-19 σαν να ήταν μια στρατηγική μείωσης του άνθρακα. Το κλείσιμο μεγάλων μερών της οικονομίας απέφυγε τις εκπομπές σε σχεδόν $ 100 ανά τόνο;
Όχι. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, σύμφωνα με στοιχεία του Ομίλου Rhodium, ανέρχεται σε 3.200 έως 5.400 $ ανά τόνο. Στην Ευρωπαϊκή Ένωση, είναι περίπου το ίδιο ποσό. Με άλλα λόγια, το κλείσιμο μειώνει τις εκπομπές με κόστος μεταξύ 32 και 54 φορές το 100 $ ανά τόνο που οι οικονομολόγοι θεωρούν λογική τιμή.
Εάν θέλετε να καταλάβετε το είδος της ζημίας που θα προκαλέσει η κλιματική αλλαγή, κοιτάξτε το COVID-19 και απλώστε τον πόνο για πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα. Η απώλεια ζωής και η οικονομική δυστυχία που προκαλείται από αυτήν την πανδημία είναι ισοδύναμες με αυτό που θα συμβεί τακτικά εάν δεν εξαλείψουμε τις εκπομπές άνθρακα στον κόσμο. ("Το COVID-19 είναι απαίσιο. Η κλιματική αλλαγή θα μπορούσε να είναι χειρότερη ", Gates Notes)
Δεν είναι περίεργο το ότι ο Γκέιτς έχει αφιερώσει τόσο πολύ χρόνο για τον υπολογισμό των επιπτώσεων που είχαν οι εκπομπές άνθρακα; Και κοιτάξτε πόσο ακριβείς είναι οι υπολογισμοί του. Αυτά δεν είναι υπολογισμοί τύπου «πίσω από το φάκελο», αλλά ένα σοβαρό κομμάτι του αριθμού. Παίρνει ακόμη και τον αριθμό των ανθρώπων που έχουν πεθάνει από Covid παγκοσμίως (600.000) και συγκρίνει επίμονα με τα προβλεπόμενα «παγκόσμια ποσοστά θνησιμότητας» («σε ετήσια βάση») των ανθρώπων που θα πεθάνουν από «αυξήσεις στις παγκόσμιες θερμοκρασίες».
Φαίνεται ότι ο Γκέιτς μπορεί να έχει κάτι παραπάνω από ενδιαφέρον για αυτές τις εκτιμήσεις; Φαίνεται ότι μπορεί να είναι κάτι περισσότερο από ένας ουδέτερος παρατηρητής που μελετά αμερόληπτα τα δεδομένα;
Επιτρέψτε μου να θέσω μια θεωρία εδώ: Κατά τη γνώμη μου, το ενδιαφέρον του Γκέιτς σε αυτά τα θέματα δεν είναι απλώς κερδοσκοπική περιέργεια. Αυτός και οι άλλοι ελίτ του διεξάγουν ένα περίπλοκο επιστημονικό πείραμα στο οποίο εμείς - απλώς θνητοί - είμαστε οι εργαστηριακοί αρουραίοι . Χρησιμοποιούν σκόπιμα το Covid-scare για να αποκρύψουν τον πραγματικό τους στόχο που είναι να αποδείξει αναμφίβολα ότι η μείωση των εκπομπών με το κλείσιμο τεράστιων επιπέδων της παγκόσμιας οικονομίας ΔΕΝ θα αποτρέψει καταστροφικές κλιματικές αλλαγές.
Ας υποθέσουμε, λοιπόν, για το επιχείρημα ότι έχω δίκιο. Ας υποθέσουμε ότι άλλες ελίτ διαβάζουν την έκθεση Gates και συμφωνούν με τα συμπεράσματά της. Και μετά τι?
Εκεί γίνεται ενδιαφέρον, γιατί ο Γκέιτς δεν απαντά πραγματικά στην ερώτηση, αλλά η σιωπή του τον δίνει μακριά.
Επιτρέψτε μου να εξηγήσω: Ο Γκέιτς λέει, "Η σχετικά μικρή μείωση των εκπομπών φέτος καθιστά ένα πράγμα σαφές: Δεν μπορούμε να φτάσουμε σε μηδενικές εκπομπές απλά - ή ακόμη και κυρίως - πετώντας και οδηγώντας λιγότερο."
Εντάξει, έτσι δεν μπορούμε να σταματήσουμε την κλιματική αλλαγή κάνοντας αυτό που κάνουμε τώρα.
Τότε ο Γκέιτς λέει: «Αφήστε την επιστήμη και την καινοτομία να οδηγήσει το δρόμο…. Οποιαδήποτε ολοκληρωμένη απάντηση στην αλλαγή του κλίματος θα πρέπει να αξιοποιήσει πολλούς διαφορετικούς κλάδους… θα χρειαστούμε τη βιολογία, τη χημεία, τη φυσική, την πολιτική επιστήμη, τα οικονομικά, τη μηχανική και άλλες επιστήμες. "
Και πάλι, θα ακολουθήσουμε την επιστήμη.
Ο Γκέιτς στη συνέχεια λέει: «Θα χρειαστούν δεκαετίες για να αναπτυχθούν και να αναπτυχθούν όλες οι εφευρέσεις καθαρής ενέργειας που χρειαζόμαστε».
Εντάξει, οπότε πρέπει να κινηθούμε γρήγορα για να αποφύγουμε τραγωδίες
Τέλος, ο Γκέιτς λέει: «Οι υπερασπιστές της υγείας είπαν για χρόνια ότι μια πανδημία ήταν ουσιαστικά αναπόφευκτη. Ο κόσμος δεν έκανε αρκετά για να προετοιμαστεί, και τώρα προσπαθούμε να αντισταθμίσουμε τον χαμένο χρόνο. Αυτή είναι μια προειδοποιητική ιστορία για την κλιματική αλλαγή και μας δείχνει προς μια καλύτερη προσέγγιση. "
Το κατάλαβα? Έτσι, από τη μία πλευρά, ο Γκέιτς λέει «Πρέπει να ενεργήσουμε γρήγορα και να ακολουθήσουμε την επιστήμη», και από την άλλη λέει, «Ο τερματισμός της οικονομίας από μόνος του δεν πρόκειται να λειτουργήσει».
WTF; Εάν δεν πρόκειται να λειτουργήσει, τότε γιατί να τον ενοχλεί; Γιατί η Gates στέλνει ένα μικτό μήνυμα;
Αχ, αλλά υπάρχει το τρίψιμο. Δεν είναι ένα μικτό μήνυμα και δεν είναι μια αντίφαση. Αυτό που κάνει ο Γκέιτς οδηγεί τον αναγνώστη να καταλήξει στο ίδιο συμπέρασμα που έχει, (μάτι, μάτι), δηλαδή, εάν η μείωση της οικονομικής δραστηριότητας δεν πρόκειται να λειτουργήσει, τότε πρέπει να βρούμε μια εντελώς διαφορετική λύση, όπως η μείωση του μεγέθους του πληθυσμού. Δεν είναι αυτό το μόνο λογικό συμπέρασμα;
Ναι είναι. Έτσι, το Great Lab Experiment of 2020 (Covid) έχει να κάνει πολύ με τον έλεγχο του πληθυσμού . αραιώνοντας το κοπάδι έτσι ώστε οι υπερυψωμένοι μας Ντέιβος Αρχηγοί μπορούν να διασφαλίσουν ότι οι γαλαζοπράσινοι απόγονοί τους θα έχουν ήπιες θερμοκρασίες όταν κάνουν χειμώνα στα ιδιωτικά τους νησιά στην Καραϊβική. Όμως, ο έλεγχος του πληθυσμού είναι μόνο ένα μικρό μέρος ενός πολύ πιο φιλόδοξου σχεδίου για την αναδιάρθρωση της παγκόσμιας οικονομίας, τον εμβολιασμό όλων στον πλανήτη και την απόρριψη εκείνων των απασχολημένων πολιτικών ελευθεριών στις οποίες οι Αμερικανοί έχουν συνδεθεί τόσο.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου